岡田晴恵教授の大学や経歴は?人気に陰り?アンチ増加の原因は?

岡田晴恵教授の経歴と 人気の理由




岡田晴恵教授という名前をご存知の方も多いでしょう。新型コロナのニュースのコメンテーターに引っ張りだこの彼女。

数多くいる専門家の中でも岡田晴恵教授の意見は説得力があると評判なのですが、最近になって人気に陰りが出てきている上に、アンチが増加していると聞きます。

岡田晴恵教授がテレビに引っ張りだこの理由と、人気に陰りが出て、アンチが増えている要因。大学経歴や、岡田教授の今後の感染ピーク予想まで調べてみます。

スポンサーリンク

岡田晴恵教授の経歴(プロフィール)

岡田晴恵・・・日本の公衆衛生学者

白鴎大学教育学部特任教授

元国立感染症研究所 ウイルス第3部研究員、専門は感染症学。公衆衛生学、児童文学

学校で流行する感染症の予防と対策を研究されている方です。

素人には難しすぎてよく分かりませんが、とにかくウイルス研究の第一人者という事は分かりますね。

現在は白鴎大学教育学部特任教授をされているとの事ですが

特任教授とは?

大学・研究機関で特定有期雇用教員について、便宜上「教授」などの名を付したもの。 外部研究資金によるプロジェクト等により、講座を開いたり学生の指導をしたりなど、特別の必要があるとき、期間を限って教員を特別任用することがある。 各大学・研究機関は、このようなにあたる教員を雇い入れる制度をそれぞれ独自に設けている。

との事です。

岡田晴恵教授テレビ引っ張りだこの理由

一言で言うと、とても真面目な方だという印象です。

誰だってこのような事態でコメンテーターとして呼ばれるんだから、真面目である事は同じなんでしょうが、見ていて感じるのが

発言に責任を持っておられる事

この点を強く感じます。これだけ報道番組はもちろん、バラエティ番組にまで呼ばれるようになった今でも、その芯の強さは変わりません。

報道だろうとバラエティだろうと精一杯答えている姿が印象的です。

最近で言うと某バラエティ番組でコメントを求められている最中に、時間が無くなったのか?司会者が話を遮り適当にまとめていました。

しかしそれが間違っていた為、岡田晴恵教授はしっかりとした口調で訂正していました。

また人気が出たことにより岡田教授というTシャツが販売された事に関しても特に興味も無さそうでした。

支持してくれる方がいるのは、逆にアンチの方もいてバッシングもあるので冷静に受け止めたいと仰られていました。

あくまで自分は感染症学の意見を求められているので話しているというスタンスでしょう。

物腰が柔らかい話し方

話し方でも印象が変わりますね。またこういう類の人って男性が多い中、紅一点女性でいて少しふくよかで、話し方もとても柔らかい。

 

でいて、意見はズバッと言う・・・そういう所が人気で報道番組にひっぱりだこであったと考えます。

しかし、最近になってアンチ岡田教授が増えてきているようです。その理由は何なんでしょうか?

岡田晴恵教授にアンチが増えてきた

嫌い

一気にメディアに出すぎた弊害か?コメンテーターとしての専門家としての意見が受け入れられないのか?最近になってアンチが増えているようです。

キレイになってきた

いやそれは許してやろうよ(笑)あなたは新型コロナウイルスに対する問題を真面目に話すだけで良い。だからオシャレなんてするなよ!という考えでしょう。。。

 

いや、そこは致し方ないですよね。これだけテレビに出るんですから、しゃれっ気も出ますって。

政府から目を付けられている

これは岡田教授に限らずな話ですが、自民党や厚生労働省が新型コロナウイルスに関する報道について、番組名を名指しして批判、言及されているんです。

 

分かり易く言うと、政府批判やそれに近いような発言には目を光らせているという事です。

政府はしっかりと対策やっていますよ!というアピールが大切です。それを覆されるような意見にナーバスになっていると言えるでしょう

具体例を1つあげますと

岡田晴恵教授は、新型コロナウイルスは、新しいウイルスなので、私たちに基礎的な免疫がありません。ですので、普通のインフルエンザより感染しやすい。と仰られています。

しかし、その意見を遮るように、厚生労働省がツイッターで

一部報道で『新型のコロナは、新しいウイルスであり、私たちには基礎的な免疫がなく、普通のインフルエンザよりもかかりやすい』との指摘がありました

新しいウイルスのため基礎免疫はありませんが、普通のインフルエンザよりかかりやすいということにはなりませんし、そのようなエビデンスはありません

3月3日に世界保健機関(WHO)は、新型コロナウイルスの特徴について、中国で得たデータを踏まえ、季節性インフルエンザと比べて感染力は高くないとの見解を示しています。

という感じです。一部だけを抜粋しましたが、とにかく不安を煽る意見や、現状でエビデンスの無い意見はシャットアウトさせているようです。

エビデンスの無い意見